结伴景区游玩，一人不幸溺水身亡

Z某与包括四名被告在内共计十人相约前往景区游玩，当日15时12分，四名被告在水边短暂戏水后，因潭水过于冰凉，便和其他五名同行人员到帐篷处休息。15时25分，一被告听到游客呼救，参与营救才知道溺水者系Z某。四名被告与现场游客全力搜救10余分钟无果后，立即报警。后续消防人员与当地村民合力将Z某遗体打捞上岸。经查，事发景区周边多处设置有“珍惜生命，禁止下水”“潭深水冷，禁止游泳”“水深危险，防止溺水”之类的警示标牌。事后，Z某家属起诉至法院请求判决四名被告承担民事赔偿责任。

判决结果：无过错不赔偿，有情义可补偿

法院审理认为，本次出游属于自愿、自发、非营利性的民间结伴休闲活动，死者Z某作为完全民事行为能力人，具备独立判断危险、自我保护的能力，应当知晓户外水域游玩的潜在风险。本案四名被告作为同行人员，并未实施怂恿、邀约下水等危险行为，事故发生后也第一时间开展搜救并及时报警，已尽到合理救助义务，对损害结果不存在过错，故无需承担法定侵权赔偿责任。

虽然同伴无过错、无需赔偿，但基于民事公平原则，结合本案家属遭受重大经济损失与精神创伤的实际情况，四名被告以书面方式表示每人自愿补偿12000元，共计48000元。

结伴出游贵在情谊，但友情不等同于法律责任。湘东检察在此提醒广大群众，厘清结伴出游的法律边界，守住安全与法律底线：

一、成年人牢记风险自担底线。具备完全民事行为能力的成年人，应当自主预判户外游玩风险、遵守景区安全警示，切勿心存侥幸、肆意冒险，由此产生的意外后果，原则上由本人自行承担。

二、无过错同伴无需承担侵权责任。自愿自发的结伴出游，同伴之间一般不存在法定安全保障义务。若未怂恿、诱导他人冒险，意外发生后积极施救、及时补救，即尽到合理义务，无需为他人自主冒险行为承担赔偿责任，法律坚决守护善意同行者。

三、司法有力度且兼具温度。无过错无需赔偿是法律原则，酌情人道主义补偿是情理关怀，二者并不冲突。补偿仅基于公平道义，不是对同伴行为的法律否定。

知法于心，避险于行。结伴出游务必敬畏风险、遵守规则，不私自涉险、不怂恿他人冒险。同伴之间相互提醒、彼此照应，既守护好自身安全，也守护好结伴同行的善意与情谊。